Против плана Глазьева-Белоусова привело аргументы ведомство Силуанова

Идет развитие истории с введением цифрового рубля.

Плюсов от этого можно ожидать немало, но давайте дадим анализ другой информации, касающейся этого процесса. Минфин высказал свое мнение насчет этого момента.

За можно выделить такие аргументы:

интенсификация внешней торговли;
снижение цена за транзакции;
противодействие санкциям и снижение влияния курса доллара на экономику.

А риски Минфин видит в следующих моментах.

новый рубль будет подвержен сильной волатильности;
нет обеспечения цифрового рубля;
эта новая валюта может быть использована в противоправных целях.

По последнему аргументу возразить ничего не могу, но два первых момента удивляют.

Дело в том, что новая валюта такая же, как и рубль фиатный. Обеспечивается он также – равновесием спроса и предложения. Но многие видят обеспечение такой валюты в золотовалютных запасах страны или в сальдо торгового баланса.

Но большинство просто забывают о спросе и предложении. Под эти операции и эмитируется валюта.

Когда государство может производить какие-то товары или услуги, то есть возможность под них выпустить цифровой или фиатный рубль. Но мысли либеральных монетаристов примитивны – они думают, что для строительства жд дороги нужны деньги от сбора налогов или нефтедоллары. Но такое надо лишь в случае, когда в РФ не изготавливается нужная для строительства продукция, или нет простаивающих мощностей, которые следует загрузить.

Минфин в лице Силуанова говорит о предполагаемой высокой волатильности. Непонятен этот аргумент. Ведь это такая же валюта, разница лишь в в технологии использования валюты.

Зная, что технология блокчейн допускает отследить дорогу любого цифрового рубля, есть возможность эмитировать дополнительный объем криптовалюты, так как риск потери денег на фондовом рынке исключен.