Now Reading
Г.Артамонов о последнем российском императоре Николае II: Он не был ни исчадием ада, ни святым

Г.Артамонов о последнем российском императоре Николае II: Он не был ни исчадием ада, ни святым

Последний русский император Николай II. Одни на него молятся, другие – ненавидят. Иных оценок его личности даже в историографии не найти.

«… Либо чёрт, либо ангел. Ничего промежуточного не бывает», – раскритиковал такой подход профессор Института истории и политики МПГУ, известный русский историк Герман Артамонов.

«Ни тот, ни другой, на мой взгляд, к реальности не имеют никакого отношения, – заявил профессор в своём недавнем интервью ИА «Аврора».

– Николай был совершенно другим человеком: он не был ни исчадием ада, ни святым».

С одной стороны, как утверждает историк, Николай был человеком слабым, с другой – непредсказуемым.

«Он мог взбрыкнуть ни с того ни с сего», – уточнил Артамонов.

А это в свою очередь делало его фигурой крайне неудобной как для своих (членов семьи Романовых), так и для чужих (Запада, Временного правительства и пр.).

Так, например, тех, кого мы сегодня вежливо называем западные партнёры, Николай II, по мнению Артамонова, не устраивал, прежде всего, своей строптивостью.

Эти господа, как верно заметил историк, предпочитают вести политику и переговоры с людьми, которые адекватны и находятся у них на крючке.

Последний русский император был явно не из таких. Он был, выражаясь современным языком, пациентом сложным.

«У меня вообще создаётся такое ощущение, – сделал вывод историк, – что Николай был совсем никому не нужен… Он был для всех обузой и лишним».

Если это так, то у императора изначально было не очень много шансов остаться в живых.

Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить интересные новости: Подпишитесь

М.Хазин о причинах падения собираемости НДС: Это результат работы вообще всей либеральной команды